Практика наших юристов. Оспаривание действий пристава.

К юристам компании обратился собственник земельного участка за юридической помощью - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложить обязанность на cудебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство в отношении должника

Суть проблемы: сосед выполнил работы указанные в решении суда и исполнительном листе не в полном объеме и ненадлежащего качества т.е. не так как предписывало решение суда и исполнительный документ, а именно провести работы по восстановлению земельного слоя на участке, уплотнить и укрепить грунт вдоль смежной границы с предотвращением от дальнейшего осыпания грунта и смещения конструкции забора, произвести устройство непросадочного основания из грунтоцементной смеси с послойным трамбованием.

При этом пристав вынес незаконное постановление об окончании исполнительного производства, чем нарушил п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в результате чего должник избежал фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение проблемы: подготовка юристами компании административного иска, в том числе представление интересов собственника в суде.

Административное исковое заявление было подготовлено, направлено сторонам по делу и подано в суд 04.12.2020г.

27.08.2021г. - было вынесено Решение, по которому суд удовлетворил заявленные требования, лишь немного изменив формулировку:

• Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
• Возложить обязанность на cудебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство в отношении должника (соседа).
• Взыскать с приставов в пользу клиента в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 28 903 руб.

08.10.2021г. приставы обратились с жалобой в вышестоящий суд.

10.12.2021г. вышестоящий суд оставил решение нижестоящего суда в законной силе в части основных требований (дело № 33а-4094/2021 Томский областной суд).

Основной результат достигнут и требования собственника удовлетворены. Должник (сосед) будет обязан произвести необходимые работы, как предписывает решение суда и исполнительный лист. Собственнику лишь осталось проконтролировать исполнение решения суда и взыскание судебных расходов с управления федеральной службы судебных приставов.

Вывод: не нужно бояться отстаивать свои права, даже если они исполнены должником недолжным образом, а пристав поспешно «закрыл глаза» на ненадлежащие исполнение последним своих обязательств, вместо того, чтобы требовать фактического исполнения как того требует исполнительный документ.

Заказать обратный звонок